Останавливали ли вас по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения)?

В последнее время к нам обращаются водители за юридической защитой от противоправных действий работников патрульной полиции. Они утверждают, что за последние месяцы были безосновательно остановлены и преждевременно обвинены в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Тщательное и наглое отношение к водителю приводит к потере времени на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в последствии которого, более всего лицо не находится в состоянии опьянения.

Приведем реальный пример, на нашего клиента за 2018 было составлено 5 протоколов об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 130 КУоАП, три из которых с помощью правозащитника суд признал незаконными и закрыл производство по делам за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. С двумя последними протоколами вообще очень интересная ситуация, водитель просил полицейского дождаться его защитника, однако патрульный составил протокол за отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отпустил водителя, а когда он проехал примерно метров 100, его остановил другой экипаж патрульной полиции и составили еще один протокол за отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. То есть, не предоставив возможность самому проехать в медицинское учреждение для личного прохождения осмотра, полицейские намеренно задержали водителя и составляли административные материалы примерно 2 часа.

В данном случае законодатель наделил сотрудников полиции полномочиями по собственному усмотрению решать имеете ли вы признаки опьянения или нет. По практике, полицейской злоупотребляют своими полномочиями и если водитель требует полицейского действовать в рамках правового поля, то сразу находятся у водителя признаки опьянения и необходимость проехать в ближайшее медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым тратя ваше время на их субъективное предположение.

Безнаказанность сотрудников полиции и низкая юридическая осведомленность водителей приводит к фальсификации административных материалов и необоснованного обвинения и привлечения невиновных лиц к административной ответственности, в данном случае это штраф 10 200 грн + судебный сбор 384,20 грн и год лишения права управления автомобилем.

В нашей практике был еще случай, когда полицейские остановили водителя за нарушение ПДД Украины и в процессе общения у полицейского возникло предположение, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения поэтому нужно проехать в медицинское учреждение для прохождения осмотра. Водитель был уверен, что предположение полицейского являются ложными так как вообще никогда не принимал наркотических веществ. Пройдя осмотр, сдав все необходимые анализы, водителя отпустили и сообщили, что когда придут выводы то вызовут его в патрульную полицию. Через две недели прибыв в патрульную полицию, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП, на основании заключения медицинского учреждения, в котором было указано, что водитель находился в состоянии острой интоксикации канабиноидами и амфетамина. Не теряя времени, водитель обратился в нашу юридическую компанию для защиты и в судебном порядке мы доказали, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением норм процессуального права и заключение врача об освидетельствовании на состояние опьянения является ненадлежащим доказательством и не соответствует действительности. В данном деле было принято решение о закрытии дела за отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения.

Из приведенных примеров можно сделать вывод, что субъективное мнение полицейского очень редко совпадает с реальными обстоятельствами, а выводы врачей не всегда соответствуют действительности.

Для примера добавляем одно из решений, в котором мы защищали лицо, которое обвинили в управлении в состоянии наркотического опьянения. Такой случай является единичный, поэтому всегда отстаивайте свои права и обращайтесь за помощью к профессионалам.

Хотим обратить внимание на том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения чаще всего приводит к ДТП с смертельными случаями. Не нужно садиться за руль автомобиля, даже если вы приняли наркотические вещества за день до этого. Каннабиноиды в организме держатся примерно 20-30 дней, а метамфетамин 10-15 дней, все зависит от физиологических особенностей человека. Если пришлось немного выпить, то лучше воспользоваться услугами такси, во-первых дешевле будет, во-вторых не будете угрозой для людей, которые вас окружают. Поэтому, перед тем, как сесть за руль автомобиля в состоянии опьянения, десять раз подумайте стоит ли это того!

1
2
3

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*